Определение от 9 марта 2017 г. по делу № А56-76368/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-19794

г. Москва 09 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «ЛенАгрострой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.20162016 по делу № А56-76368/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.10.2016

по иску сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «ЛенАгрострой» (Ленинградская область) к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (Ленинградская область) о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (г.

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «ЛенАгрострой» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – администрация) о признании

недействительными состоявшихся 27.11.2014 торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 17 000 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Щеглово, участок N 80, и договора аренды земельного участка от 16.12.2014 № 5368/1.6-08 и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2016, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить судебные акты по делу, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом отсутствия технической возможности подключения объекта строительства к тепловым сетям, что, по мнению истца, подтверждает несоответствие закону проведенных торгов.

Руководствуясь при разрешении спора статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 38, 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.03.2015), статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, суды при установленных по делу обстоятельствах сочли иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на обоснование обстоятельства, на котором основан его иск, то есть отсутствии технической возможности подключения объекта к тепловым сетям. Однако этот довод свидетельствует о переоценке установленного судами обстоятельства, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, но не свидетельствует о нарушении судами норм материального права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и

(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «ЛенАгрострой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «ЛенАгрострой»

Ответчики:

Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области
Фонд Государственное предприятие Ленинградсккой области » имущества Ленинградской области»

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)